浪淘沙

V1

2022/06/24阅读:37主题:萌绿

【应用推荐】最近大火的Apifox & Apipost 上手体验与选型建议

【应用推荐】最近大火的Apifox & Apipost 上手体验与选型建议

1️⃣ 写在前面

各位从事开发的朋友们想必最近都被两款api 管理神器Apifox & Apipost刷屏了,作为一名软件发烧友,我也是第一时间就下载安装了,不过一直没有深入使用,最近正好有时间把两款工具都折腾了一下,这里就给大家分享一下我的使用体验,如果大家在选择的时候犯难,可以适当参考。

以下文章仅代表个人观点,部分内容也只是从个人的需求和喜好出发,可能无法将两款工具的所有功能特点完全描述清楚,仅供参考。

2️⃣ 产品定位

API 文档、API 调试、API Mock、API 自动化测试 —— Apifox 官网

ApiPost = 接口调试+接口文档快速生成+接口文档规范化管理+Mock API+接口流程测试。 —— Apipost 官网介绍

从产品定位和功能特点来说,两款工具几乎没什么区别。说的更直白一点,两款工具都是国内版的Postman ,更符合国人的操作习惯,上手难度也比Postman 低。

3️⃣ 明确需求

软件的选型,首先要明白我们的需求到底在哪里,想借助软件实现什么样的功能。我们现在在这里讨论Apifox & Apipost,有人会觉得Apifox 好用,也有人会觉得ApiPost 好用,可能还有很大一部分程序员觉得Postman 才是YYDS。我觉得造成这种差异的第一是需求差异,第二是个人的使用习惯。拿我来说Postman 的那种纯英文界面我用着就不习惯。

以往我们团队都是借助swagger 做文档管理,前端的同学有时候会使用云端mock 工具如rap fastmock 等生成mock 数据,后端的同学在开发测试的时候更喜欢使用Postman。而Apifox & Apipost 则实现上述功能的统一,团队的协作效率得到提升,沟通成本也因此降低。

  • swagger 支持
  • mock api
  • 接口测试

swagger 导入

首先两款工具都是支持导入swagger 项目,但是Apifox 似乎支持的更好些,同时Apifox 支持导入的类型也更丰富。

Apifox 和 Apipost 都支持导入JSON文件,Apifox 同时支持通过URL导入,导入swagger文档更加方便。

  • Apifox 导入界面 在这里插入图片描述 apifox 导入的时候可同时导入接口基地址,并作为环境变量保存

  • Apipost 导入界面 在这里插入图片描述

swagger 文档效果

  • swagger 效果 在这里插入图片描述

  • Apifox 文档效果 在这里插入图片描述

  • Apipost 效果 在这里插入图片描述 从文档效果来看,也是Apifox 更美观,同时请求参数和响应参数以结构化形式展示,更清晰也更适合阅读。

Mock APi

很多时候前后端开发步调不一致,在后端接口没有开发完成的情况下,前端可以通过Mock 工具模拟接口调用,进而保障前端的开发进度。Apifox & Apipost 都支持mock api。但是编写的方式稍有不同。

  • Apifox Mock APi 在这里插入图片描述 Apifox 的mock 功能同文档编辑结合在一起,同样是以结构化数据的形式编辑,同时mock 数据栏将通用mock 语法封装为下拉选择的形式,大大降低了mock数据的难度,再也不用记mock api 的语法了。当然apifox 也支持通过代码的形式转换mock 数据。

  • Apipost Mock Api 在这里插入图片描述 反观Apipost 则只支持代码的形式转换mock 数据,可操作性和方便程度都不如Apifox。而且Mock数据和接口文档没有联动。

APIfox 支持本地mock 和云端mock 两种形式,本地moc可在本机和局域网内调用,相比云端mock更安全,同时apifox的云端mock 支持设置token鉴权,安全方面考虑的比较全面。

接口测试

接口测试,两款工具的操作和界面都大同小异,这里不做过多比较。

4️⃣ 产品细节

UI 界面

就UI界面,个人感觉Apifox 更简洁一些,页面布局比较舒服,浏览体验比较好;而Apipost 界面就相对复杂,页面内容纳的元素和功能块支非常多,整个页面非常拥挤,无形中增加了操作成本。

  • Apifox 在这里插入图片描述

  • apipost 在这里插入图片描述

客户端

虽然Apifox 和Apipost 同时提供网页端和客户端,但是似乎apifox 的客户端更完整一些,apipost 的客户端只能做接口文档、mock 、接口测试等。其它像项目管理、团队管理等操作均会调到到网页端进行,带来明显的操作断层,是的体验不是很好。当然这对于直接使用网页端的用户应该不是什么大问题,对于以客户端为主的用户就不大友好。

文档分享

文档分享这块Apifox 做的真不错,首先有ApiHub 开发的API 文档社区,很多开发的API文档都能在这里找到,当然这些API文档在各自的平台下面也能找到。但是Apihub 给我们提供了许多非常优秀的文档案列。不得不说,大厂的文档做的是真漂亮。

同时Apifox 生成的在线文档UI也很漂亮(我是个颜党)。放一个飞书的文档链接供大家参考。[飞书开放API]https://www.apifox.cn/apidoc/project-532425/doc-682247

更新频率

两款产品目前都在快速的迭代更新中,不过Apipost 的更新频率似乎更高一些,而且宣传力度也比较大,各大平台都能看到Apipost 的身影,也许未来会是一个不错的产品。

5️⃣ 定价

  • Apifox 目前的策略是Sass版完全免费,私有化部署按具体情况计费。未来是否会发生变化还有待考证。
  • ApiPost 目前是15人及其以下团队规模免费,项目数、接口数有无限制,暂未看到相关说明。 私有化部署按具体情况计费。

6️⃣ 结语

以上就是关于Apifox 和 Apipost 两款软件的使用体验,文章更多的是从我自身的需求出发,所有的结论都是建立在我的主观思考下。其实两款软件都非常优秀。就功能来说,Apipost 的功能 比 Apifox 更丰富。但从我的需求来说Apifox 似乎更满足我的需求,也更符合我的审美。

如果说你想找一个简洁、轻量化的接口管理工具,推荐使用Apifox

如果你希望接口管理工具能和swagger 等文档产生互动和关联,推荐使用Apifox

如果你以客户端为主,推荐使用Apifox

其它情况Apifox 和 Apipost 都不错,甚至Apipost 功能还要强大一些。


🔴 点击链接,关注我的个人公众号,获取更多优质有趣的内容。


分类:

工具介绍

标签:

工具介绍

作者介绍

浪淘沙
V1