地图工具 V0.1

地图是一个让人能够更加理解地缘的好东西。

于是我决定一点一点地做一套自己的地图工具。

---

• 地图工具 V0.1

  • 起点
  • 开源数据

    • 淡水
    • 海拔

起点

这套工具应该是前端的，这样方便传播和使用。它也应该是开源的，这样方便群策群力。

Chinese Geography^[1]

开源数据

首先，这个东西是注定没有版权的，所以只能使用开源数据。地理开源数据以 Geo-TIFF 和 Geo-JSON 为主，有很多出色的开源工具可以用来处理它们。

GeoJSON.cn

GeoTIFF

好在这样的地理数据集有很多，但是缺点是这些数据集的质量无法保证，要做好随时踩坑的准备。虽然这些数据集一般都会自带可视化工具，但这些工具难以实现数据集之间的适配。如果自己有一些定制化的需求，就需要对数据进行解析，并手动处理它们。

在手动处理的过程中，难免会发现数据集中的一些小“瑕疵”，虽然“又不是不能用”，但会有些别扭。解决这些问题的过程，会加深对数据规范的理解。

另外，根据定制的需求，对不同的数据集进行“合并”也是重要的工作。至少从信息量的角度来讲，联合概率密度往往比边缘概率密度更携带更多的信息。

淡水

这里简单举一个例子，比如我们将世界地图与淡水分布的地理数据结合起来，就容易发现中国其实十分缺水，黄河以北没有大型径流，长江流域仅在下游地区有 5 个淡水湖。

China vs Africa

至少从地图上看，中国北方的缺水甚至比中部和南部非洲更甚。与之相对的，欧洲径流就丰富得多，也平均得多；美洲看上去则更加理想一些。

如果我们将淡水看作是农业、工业和商业的一种天然分布的战略资源，在灌溉、介质和运输方面都起着不可或缺的重要作用。那么这种资源必然是地缘的，并且不可避免地会带上智障因素。试想，在这样一种资源分布极其不均匀的情况下，中国的制度和文化必然会导致不平衡的和集权的结果。

与之相对的，或可以猜测说欧美的自然资源禀赋分布更加平均，因此更加不容易产生天然垄断。在这样的前提下，自由竞争才是一个可以选择的方式。虽然我知道地理决定论不好，但就是忍不住会这样思考问题，也许这就是我个人的局限。

下面是一些径流的地图。

Asia

Europ, Africa

America

另外，我们将地图再放大一点，就会发现一个比较好玩的事情，那就是西藏其实是有大量淡水资源的，这也许就是历朝历代都会或多或少地与中央政府叫板的一个推手。那么另一个推手是什么呢？就是它独特的地理位置：世界屋脊。

海拔

接下来，我们将地图数据与高程数据结合起来，什么是高程数据呢？就是标示了地球上每个经纬度坐标的海拔高度的数据。

Elevation Map. Topographic Map.

如果在南海上看中国，它会是这个样子的

由于这个不太好描述，所以只能先放个视频上来。可以看出，虽然教科书是介绍中图地理都说是西高东低，呈三级阶梯的形态，但我总觉得不太对。

要我说是这样

• 中国的西南是一个巨大的高原，青藏高原；
• 中国的东北是一个巨大的平原；
• 中国的华中东部，即黄河流域及其以南到长江流域及其以北地区是一个狭窄的平原；
• 以南的华东和华南的东部地区是大片的山地和丘陵；
• 再往东，出海，是从一座海上耸起的，很高的阿里山；
• 这些地区往西翻过一座山是巨大的四川盆地，盆地再向西就是，青藏高原；
• 青藏高原的北边不再是高原，而是一个巨大的盆地（相对而言）或者直接叫走廊，其实就是沿着甘肃一直向西，就可以从较低的海拔给青藏高原描个边。

走廊

另外，中国的东北也是一个巨大的平原，但这个平原与华北之间的联系却不是特别紧密，因为在地形上有一个嗓子眼，就是山海关-锦州一线。这一线可以看作是靠海的走廊，走廊西侧就是山脉，所以才有“出关”和“入关”一说。

京津这个两个城市的选址也很有意思，它是从蒙古高原冲下来的第一站，是从东北入关的第二站（第一站是天津）；而天津是从渤海湾登陆之后的第一站，北京则是第二站。这也解释了为啥北京要在西北修长城，而天津要在大沽口修炮台的原因。而从这个观点来看，给北京要塞做战略缓冲的地区就是包着它的河北。

当然，上面只是一种思路，思路这种东西容易把人禁锢住。因为当前明成祖从北京出发靖难的时候，那家伙显然没有觉得北京是防御从高原冲下来的骑兵的要塞，而是反着来，直接往西南取道山西，爬上山西后再经河南一路冲到南京，有一种 U 形池大回转的感觉。

出入关

总之，这是个地图项目的雏形，也许我之后还会再维护一下。

参考资料

[1]

Chinese Geography: https://observablehq.com/@listenzcc/chinese-geography