尘世不扰

V1

2022/12/21阅读:23主题:自定义主题1

Linus批评英特尔的LAM代码,拒绝将其合并到内核

英特尔希望将其 LAM(Linear Address Masking :线性地址掩码) 功能合并到 Linux 6.2,但该功能被 Linus 批评了一番,并拒绝了该合并。

英特尔线性地址掩码 (LAM) 允许软件将 64 位线性地址的未转换地址位用于元数据,线性地址使用 48 位(4 级分页)或 57 位(5 级分页),而 LAM 允许将 64 位线性地址的剩余空间用于元数据。

简而言之,英特尔 LAM 在使用用户空间地址的未翻译地址位,因此它可用于用户空间内存清理和标记等元数据的多种用途,它的本质上类似于 AMD 的高位地址忽略 “UAI”(Upper Address Ignore )以及 Arm 的顶部字节忽略 “TBI”(Top-Bits-Ignore)功能。

英特尔在 2020 年初次对外展示 LAM,从那以后一直致力于 Linux 内核支持。11 月中旬,英特尔工程师为 Linux 6.2 的 x86/mm 分支提交了大量补丁,希望将该功能代码合并到内核中。

然而,LAM 随即遭受了 Linus 的猛烈批评,不仅是内核实现代码,Linus 甚至连 “LAM” 这个名称都不满意: 现在要求英特尔将这个 LAM 功能称为 “Top-Bits-Ignore” (TBI) ,会不会有些太晚了?

...

整个 LAM 功能不是特定于 mm ,它可以轻松影响每个线程。

想象一下,有一个设置,其中一些线程使用标记指针,而一些线程不使用。例如,地址的高位可能包含一个仅在虚拟机中使用的标签,甚至可以让 “本机” 模式使用完整的地址空间,并将其自身及私有数据虚拟地放在高位。

再想象一下,使用虚拟地址掩码不仅能实现内存清理器,还能实现一种真实的分离功能(例如,JITed 代码可能基本上只能访问较低的位,而 JITter 本身可以看到整个地址空间)。

也许这不是 LAM 在 x86 上的工作方式,但它对 untagged_addr () 的更改并不是 x86 特定的。所以我真的认为这是完全错误的,除了命名之外, 它全都是一些无效的假设。事实上,这个特定于 mm 的 LAM 功能,最后只会成为代码中一个活跃的 Bug ,即使在 x86-64 上也是如此。

所以我真的认为 LAM 是一个根本性的设计错误,虽然我把它拉出来并解决了琐碎的冲突,但我又把它拉了下来,因为它的设计是错误的。

Linux 内核邮件列表讨论了对英特尔的 LAM 的 Linux 实现方式的设计更改。但 Linus 认为英特尔 LAM 代码还没有为 Linux 做好准备,因此最终没有合并代码。英特尔已提交新的 x86/mm pull ,但删除了 LAM 代码。英特尔 Linux 工程师将重新编写 LAM 代码,为 Linux 6.3 做准备。

相关链接:

https://lore.kernel.org/lkml/CAHk-=wi=TY3Kte5Z1_nvfcsEh+rcz86pYnzeASw=pbG9QtpJEQ@mail.gmail.com/

https://lore.kernel.org/lkml/CAHk-=whKuB=mno0a5i9g7hPGdKhz3d5DErTZZGs3FjMW4ap4GA@mail.gmail.com/

分类:

后端

标签:

操作系统

作者介绍

尘世不扰
V1

深耕运维行业,努力学习。