xuxinsd

V1

2022/07/20阅读:12主题:绿意

欺诈性抚养可主张已支付的抚养费和精神损害抚慰金

欺诈性抚养可主张已支付的抚养费和精神损害抚慰金

案情回顾

钟某与被告蔡某婚姻期间,蔡某生育两个女儿,双方协议离婚约定大女儿钟甲家钟某抚养,小女儿钟乙由女方蔡某抚养,并分割共同财产。

离婚后男方钟某听说小女儿是女方蔡某与其他男性所生,委托 DNA 亲子鉴定--不是生物学父亲。

男方钟某起诉女方蔡某,索要已支付的抚养费;请求精神损害抚慰金;女方蔡某承担诉讼费用。

法院判决认为,抚养子女是亲生父母的法定义务,原告钟某不是钟乙的亲生父亲,无义务负担钟乙的抚养费,被告应返还在夫妻关系存续期间的抚养费。

被告在婚姻关系存续期间,违反夫妻双方互相忠实义务,违反社会公德,与他人生女,侵害了原告的人格权,应赔偿原告精神损害抚慰金。

欺诈性抚养问题

“欺诈性抚养”一般是指夫妻婚姻关系存续期间,女方在明知或应知所生子女非与男方亲生的情况下,故意隐瞒实情,致使男方误将子女视为亲生子女予以抚养的行为。

  • 男方没有抚养义务但基于女方的欺诈行为抚养了非亲生子女,支付了抚养费并且精神上受到巨大伤害,故欺诈性抚养就其性质而言应当认定为侵权行为。从司法实践看,大多数法院从维护社会抚养制度稳定、维持社会基本人伦的角度出发,都判决支持男方要求返还已支付的抚养费,甚至是精神损害抚慰金的诉讼请求。

欺诈性抚养的请求权基础

如适用[[民法典1091[[离婚损害赔偿]]]]兜底条款--有其他重大过错,解决欺诈性抚养问题,则必须符合离婚损害赔偿的条件,男方在不离婚的情形下仅就欺诈性抚养提出赔偿请求,不能适用本条规定。

欺诈性抚养的赔偿义务主体

  • 欺诈性抚养的赔偿义务主体应当是欺诈行为的实施主体,子女并非实施欺诈性抚养行为的主体。子女的生父与女方通谋欺骗男方的,为共同侵权人。但如果男方在离婚案件中基于欺诈性抚养提出离婚损害赔偿,因离婚案件不存在追加当事人的问题,故不宜追加子女的生父为共同被告。

抚养费返还数额考虑因素

  • 1.夫妻双方的经济收入水平及负担家庭开支的能力。
  • 2.当地的生活消费水平。
    1. 共同抚养的时间。
  • 4.离婚时共同财产分割情况。

高院意见

在构成欺诈性抚养的情形下,男方能否主张返还给付的抚养费并赔偿精神损害抚慰金?抚养费和精神损害抚慰金的数额应当如何确定?赔偿义务主体应当如何确定?

  • 女方隐瞒子女与男方无亲子关系的事实,使男方实际履行了抚养义务,构成欺诈性抚养侵权行为,离婚时或者离婚后男方主张返还给付的抚养费并赔偿精神损害抚慰金的,可以支持。
  • 在确定抚养费返还数额时,男方应当对抚养费给付情况承担举证责任。确实无法举证证明的,可以参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第 7 条的规定,根据子女的实际需要、男女双方的负担能力、婚姻关系存续期间双方的经济收入、离婚时共同财产分割情况、当地的实际生活水平等酌情判定。
  • 精神损害抚慰金的赔偿数额可以依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定。
  • 欺诈性抚养的赔偿义务主体应当是欺诈行为的实施主体。男方起诉子女承担欺诈性抚养赔偿责任的,不予支持。子女的生父与女方通谋欺骗男方的,应当承担连带赔偿责任。男方仅起诉女方承担赔偿责任的,可以不追加子女的生父为共同被告。

最高院复函

最高人民法院关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚养费的复函(1992年4月2日 〔1991〕民他字第63号)

  • 四川省高级人民法院:
  • 你院“关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚养费的请示”收悉。经研究,我们认为,在夫妻关系存续期间,一方与他人通奸生育了子女,隐瞒真情,另一方受欺骗而抚养了非亲生子女,其中离婚后给付的抚育费,受欺骗方要求返还的,可酌情返还;至于在夫妻关系存续期间受欺骗方支出的抚育费用应否返还,因涉及的问题比较复杂,尚需进一步研究,就你院请示所述具体案件而言,因双方在离婚时,其共同财产已由男方一人分得,故可不予返还,以上意见供参考。

参考资料:

  • 江苏省高级人民法院《家事纠纷案件审理指南(婚姻家庭部分)》
  • 中华人民共和国民法典重点条文实务详解(下)
  • (2020)粤1403民初272号

分类:

其他

标签:

法律

作者介绍

xuxinsd
V1