黄石

V1

2022/05/22阅读:38主题:橙心

18.6%失业率和人均5天的寿命-数据解读的魔术

1

最近关注的一个金融号特别有意思,以前行情好的事情,主要是某某投资了某某、最近的行业大瓜、以及雷打不动的贩卖 Excel 建模、行研课程。

最近突然一反常态,开始忧国忧民起来。

动辄转发:「震惊!一季度青年失业率远超欧美、毕业生毕业了发现没有老板」,看来人家是坚定的认为“没有黄老爷,佃户们就没地可种”。

要么就是冷嘲热讽「李稻葵奇葩言论,称抗疫给中国人人均增加 5 天寿命」。

反正吧,你说他没说吧,他要说啥,懂得都懂。毕竟选择性呈现新闻和选择性筛选置顶评论是媒体传统艺能了。

2

这倒也是一种正常现象,毕竟阻人财路如杀人父母。为了国际金融资本能够继续过上饲养全人类、躺着收租的生活,人家可是铆足了劲儿摇旗呐喊。

其实在漫长的历史上,大部分时间都是这样。食利者掌握了传媒工具、打工人也被洗脑觉得自己作为韭菜跟人家镰刀是相亲相爱一家人。

毕竟抛开事实不谈,没有人家来投资公司,你一发展中国家哪有什么钱来发展经济呀。至于获得了多少投资收益啥的,人家都来投资你了,你跟人谈钱,这不是伤感情吗。人家黄老爷都给你提供工作了,你难道还想要工资吗?不会把不会吧?

3

比比了这么多。言归正传。

先来说说咱们那 18.2% 的失业率,已经有同行去统计局网站上看了下原始数据和前后趋势。

直接上链接 直接结论就是,全国 16-24 岁人口城镇调查失业率一直很高,疫情前就已经 10.5%,在 21 年底 15%,22 年 3 月 16%,4 月飙升到 18.2%。

4

然后李稻葵那 5 天是怎么回事呢? 专门翻了翻视频原话:

当下就是要好好地控制疫情,结合本人对人民至上、生命至上的理解,做一点深入的分析。“人民至上、生命至上”非常好的一个测度是人均寿命,经济发展的根本目的之一是提高老百姓的平均寿命。

值得每一个中国人非常骄傲的,中国人的人均寿命从 1949 年的 35 岁提高到今天的 77 岁,过去 30 年,每年提高了 99 天,“我们每一个中国百姓过生日的时候要记住,过完这个生日,虽然按照一般来讲是年长了一点,离最终的生命终点接近了,但实际上,我们的经济发展让你延缓了 99 天的寿命!”

以平均寿命这个测度来看过去两年的抗疫是有成绩的,过去两年的抗疫帮助挽救了多少生命?这个话题各有各的说法,姑且把美国的数据中死于新冠疫情的数量乘以四:假如中国没有做好防疫工作,过去两年会有 400 万生命的损失。每一个失去的生命的挽回,相当于让每个人多增加了 10 天的寿命。过去两年伟大胜利,为每一个百姓的平均寿命延长了十天,平均每年 5 天。

400 万10 年(死亡人数平均减少寿命)365 天/年 ÷14 亿 ≈10

抗疫成功增加 10 天/年寿命,经济发展增加 99 天/年寿命。

不得不说,老李,你这话里有话呀


5 李老师话里到底藏着什么

这里的关键就是 10 天是 99 天之外的,还部分包含在 99 天之内的?毕竟经济发展的一个体现就是卫生条件的改善、医疗水平提升。

一种观点认为,抗疫成功影响了经济,所以人均寿命综合影响应该是 10-99=-89 天。

另一种观点认为,抗疫成功是在经济发展基础上额外保住了 400 万人生命,所以应该是 99 基础和又加了 10 天寿命。

还有一种观点认为,抗疫成功和经济发展对寿命的影响属于混合效应,难以区分开来。

我也不知道李老师到底是什么看法,但是我觉得在存在这么多种解读的情况下就急不可耐的站队,往往是借机发挥而已。


6 归因作弊不可不会,能够让你在职场上好风凭借力、送我上云霄

这两个案例其实都是因果推断的例子。也就是做了某事的真实增量==做了某事的结果 VS 没有做某事的结果。

如果前期比较稳定,后期也稳定(术语叫“平行检验通过”),中间的差值就是这件事的影响,比如 18.2 VS 15%, 3%就是最近 4 月疫情对失业率的影响。

如果前期也在涨,后期也在涨,就比较难以确定这件事到底产生了多大影响。10 天寿命增量就是这种情况。

毕竟人均寿命增加这件事情最近几次都是直接写进十四五规划里面,本身人家就是要增长的。现在涨了 x,到底是你做了事情的影响,还是人家自身就在长,很难说清。

实践中,业务方常常娴熟的把自然增长率调整到恰好低于自己实际增长值以下若干个百分点,就是吃准了因果推断的难点。数据分析师往往只能内心骂娘了。

分类:

其他

标签:

生活感悟

作者介绍

黄石
V1

快手 分析师