《民法典》第一百四十六条【虚假表示与隐藏行为的效力】行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

通谋虚伪表示情况下的法律行为无效，之所以无效，不是因为非法，而是因为当事人不是真的想从事该种行为，也就是说问题不是 [[ 民法典 143 民事法律行为有效的条件 ]] 所列的三个法律行为有效要件中的第三个不违反或者不悖俗的要件，而是第二个意思表示要真实的要件，他不是从法秩序外部对当事人行为进行评价，而是从当事人内在意思进行评价的，当事人本来就是弄虚作假，他们无意弄假成真，法律上没必要把他们当作真的对待。当事人不想让他有效，那么就判无效，是顺应当事人意思自治原则的体现。

通谋虚伪意思表示，本来跟合法性的判断没有关系，直接以 [[ 民法典 146 虚假表示与隐藏行为的效力 ]] 来解决，

民法典时代以合法形式掩盖非法目的这个事由已经没有明文规定，但是不意味着以后可以以合法形式掩盖非法目的了，只是说以合法形式掩盖非法目的不再是一个独立的无效事由，这种无效事由实际上被纳入了 [[ 民法典 153 违反强制性规定及违背公序良俗 ]] 第一款。

通谋虚伪表示和恶意串通是一个并列状态，恶意串通应该被限定在当事人有实施该种法律行为的真实意思的场合，而如果是弄虚作假，应该用通谋虚伪表示的规则来处理。

[[ 民法典 146 虚假表示与隐藏行为的效力 ]] 和分则编的规定有一些联系

一个是 [[ 民法典 737 融资租赁合同无效 ]] 虚构租赁物，所订立的融资租赁合同无效，一个是 [[ 民法典 763 虚构应收帐款的法律后果 ]] 虚构应收账款，不得对抗善意保理人的规定。

[[ 民法典 737 融资租赁合同无效 ]] 虚构租赁物，所订立的融资租赁合同无效，

虚构租赁物，所订立的融资租赁合同无效，意味着什么？目前有不同的理解，一种认为是 [[ 民法典 146 虚假表示与隐藏行为的效力 ]] 的一个具体化，是对 146 条第一款第一百四十六条【虚假表示与隐藏行为的效力】行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。的重复。

像虚构租赁物，没有真实的订立租赁合同的意思，名为融资租赁实为借贷，隐藏的借款行为的效力如何？[[ 民法典 737 融资租赁合同无效 ]] 本身没有进行评价，737 条作为分则的特别规则，没有规定的时候就适用总则的规定，就是 [[ 民法典 146 虚假表示与隐藏行为的效力 ]] 第二款以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，^^ 依照有关法律规定处理 ^^。，对于隐藏行为的效力，依照有关法律规定处理，也就是通谋虚伪表示虽然无效，但是隐藏行为并不当然无效，具体有效还是无效要看相关的法律规定。

没有租赁物订立的融资租赁合同实际上是一个借款合同，那借款合同是否有效，按照 [[ 民法典 146 虚假表示与隐藏行为的效力 ]] 第二款以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，^^ 依照有关法律规定处理 ^^。，就是企业间借贷的相关法律规定，如果是非金融机构的企业间的借贷，只要是为生产经营需要，临时性的、一时性的，是有效的，如果企业以此为业，就会无效。那么如果是一两次从事这种名为融资租赁实为借贷的交易，效力是不受影响的，要支付约定的利息。

[[ 民法典 763 虚构应收帐款的法律后果 ]]，虚构应收账款，不得对抗善意保理人的规定，

[[ 民法典 763 虚构应收帐款的法律后果 ]]，虚构应收账款，不得对抗善意保理人的规定，与 [[ 民法典 737 融资租赁合同无效 ]] 不同，737 条是总则 146 条规定的具体化，没有改变总则的规定，而 763 条是总则编的一个例外，改变了 146 条的法效果。

[[ 民法典 146 虚假表示与隐藏行为的效力 ]] 规定通谋虚伪表示无效，这种是绝对无效，不仅仅再相对人间无效，第三人也不可能主张其有效。

[[ 民法典 763 虚构应收帐款的法律后果 ]] 情况下，如果债权人跟债务人通谋虚伪应收账款，然后债权人将该应收账款转让给保理人，只要保理人是善意的，债务人就不能对抗保理人。

通谋虚伪表示无效不得对抗善意第三人，并不是一项一般性的规则，而仅仅是债权领域中的特殊的例外规则 **。当然虽然它出现在保理合同这一章当中，实际上它是一个债权让与的一般规则，所有的债权让与都可以适用。但是也就仅止于此，它不能适用于物权的场合，也不能适用于知识产权或者股权等其他的场合。

通谋虚伪表示涉及的类型

最多的是名为某某实为借贷的类型，如名为租赁实为借贷、名为委托理财实为借贷、名为同业拆借实为借贷等。构成实为借贷的场合，主要看是否触犯了职业放贷的规定，只要触犯了多次从事这类活动，构成营业行为，基本上被做无效处理。

新型的案件，闭环式贸易融资或者循环贸易融资，被认定为通谋虚伪表示无效的比例相当高。还有一种是买卖型担保，就是债权人、债务人之间签订买卖合同，同时也有借款合同，如果借款到期不能偿还，则买房去可以要求买方过户，把产权办到自己名下。实务中有不同认识和判决，这种情况比较多的倾向于认定买卖构成通谋虚伪表示。

[[ 民 法 典 146 虚假 表示 与隐 藏行 为的效力 ]] 和分 则编 的规 定有 一些联系

[[ 民 法 典 737 融资 租赁 合同 无效 ]] 虚 构 租 赁 物 ， 所订 立的 融资 租赁 合同无效 ，

[[ 民 法 典 763 虚构 应收 帐款 的法 律后果 ]]， 虚 构 应 收 账款 ， 不得 对抗 善意 保理 人的规定 ，

通谋 虚伪 表示 涉及 的类型

[[ 民法典 146 虚假表示与隐藏行为的效力 ]] 和分则编的规定有一些联系

[[ 民法典 737 融资租赁合同无效 ]] 虚构租赁物，所订立的融资租赁合同无效，

[[ 民法典 763 虚构应收帐款的法律后果 ]]，虚构应收账款，不得对抗善意保理人的规定，

通谋虚伪表示涉及的类型