
某丝丝
V1
2023/02/13阅读:90主题:默认主题
笔记管理类工具工作流
aliases: 笔记软件
tags: 2023年 -910工具与技巧 -010知识管理
obsius: https://obsius.site/151n2q0v6a0z5s522n35

笔记管理工具流
起点
-
畅销书看太多了,最近想还是要多看看经典的书,但是微信读书上没有几本经典书,于是找些 PDF 来读,想着一边读一边做点笔记,最理想的当时是像 marginnote 那种效果的,于是折腾折腾折腾......最后发现书没看几页,折腾工具却花了好久 -
经过思考与整理,觉得还是把工具流再重新整理和固定一下,把时间花在正经的事儿上 -
这是之前整理的版本,但最近笔记软件进行了更新:知识体系管理工具流程图20210927版 -
这次整理仅针对“笔记类”软件,不包括“文件管理”类软件
问题
-
追求完美:想 all in one 的同时,还想要使用体验好 -
太乱了:工具太多之后,有时候想找个东西,都不知道哪里去找 -
喜欢折腾:折腾工具的时间比真正学习的时候还要长
硬性需求
-
多端同步:随时随地,方便输入、调用、输出、分享 -
数据无价:必须稳定、安全、可靠 -
工具数量能少则少:体验可以稍差,但不能影响正常使用 -
花费能省则省
现有工具流
-
信息收集 -
edge 的收藏夹 -
印象笔记
-
-
信息整理 -
笔记软件 -
obsidian
-
-
手写软件 -
WPS:PDF 阅读 + 手写 -
ob 插件:excalidraw -
测试阶段:看能否替代掉 prodrafts -
[[Excalidraw相对prodrafts的使用问题]]
-
-
-
思维导图 -
ob 插件:markmind -
测试阶段:看能否替代掉 xmind -
[[Markmind相对xmind的使用问题]]
-
-
ob 白板
-
-
-
知识输出 -
本地笔记 -
obsidian
-
-
to do -
滴答清单
-
-
私人共享 -
obsidian 发布链接
-
-
公开发布 -
公众号、知乎等网站
-
-
-
总结 -
edge -
印象笔记 -
obsidian -
WPS -
滴答清单
-
各工具优缺点
-
印象笔记 -
需求点 -
通过各种方式收集信息非常方便,尤其是微信等封闭渠道的信息收集 -
便宜:虽然目前也有其他软件达到同样的效果,比如 cubox 等,但是毕竟我已经 SB 的买了 10 年的会员,总不能浪费......
-
-
缺点 -
除了收集功能,其他全都不行
-
-
-
obsidian 与其他笔记的对比 -
思维导图类 -
thebrain -
需求点 -
极棒的三维思维导图 + 笔记软件,真实模仿了大脑的思考模式,目前市场上没有任何一款可以超越它的软件
-
-
缺点 -
完全功能的版本要 1300 左右,太贵 -
不完全功能也是基本上够用了的,但它更多还是偏“思维导图”类软件,在“做笔记”“写作”等方面的编辑体验上还是差一些;思维结构是从上到下的,得先想起来关联的内容,才能与已有内容关联,不像笔记那样可以随意记录之后再进行关联 -
软件比较小众,分享起来不方便
-
-
-
xmind -
需求点 -
思维导图编辑层面目前体验最好的
-
-
不足 -
没有自己的同步功能,通过坚果云等同步,问题不大 -
与 ob 的结合存在一点缝隙
-
-
-
ob 插件:markmind -
需求点 -
达到了思维导图软件的基本需求 -
与 ob 的完美结合
-
-
不足 -
编辑体验上比 xmind 差不少
-
-
-
-
能手写类的软件 -
可以采用无限稿纸模式书写 -
能阅读与批注 PDF,并能做成思维导图 -
marginnote -
需求点 -
不但能阅读 PDF,并且还可以做成思维导图
-
-
缺点 -
硬伤:icloud 同步太不稳定,测试了好几次都没有成功,网上看了相关信息,基本上是个大 bug -
费用?
-
-
-
liquidtext -
需求点 -
不但能阅读 PDF,并且还可以做成思维导图
-
-
不足 -
没有破解版,如果想拥有多端同步功能:太贵了!实在太贵了,一年要 300 多
-
-
-
-
小结:marginnote 不如 liquidtext,但 liquidtext 不如 onenote -
能阅读 + 批注 PDF,但不能做成思维导图,需要借助思维导图软件实现导图功能 -
onenote -
需求点 -
手写 -
无限稿纸 -
可以插入种类文件 -
可以将 PDF 以图片的形式插入,然后进行阅读并且批注 + 思维导图软件 -
免费
-
-
不足 -
安全问题 -
国外服务器同步实在是大问题 -
国内买 onedrive 服务器太贵了 -
买非正式的小号:存在安全问题,可能随时就失去所有信息
-
-
硬伤:中文手写体验实在不行 -
不能与 ob 结合使用
-
-
-
prodrafts -
需求点 -
手写 -
无限稿纸 -
随意插入种类文件 + 结合思维导图软件 -
稳定、轻量 -
书写体验良好
-
-
不足 -
虽然也是通过 icloud 同步,但暂时没有出现过任何问题 -
有 PC 端,但我用的 mac 实在太老了,PC 上的运行不了 -
不能与 ob 无缝结合:可以在两个软件里采用链接的方式进行跳转,但还是有一点麻烦 -
手写体验可以,但没有达到 goodnotes 的流畅
-
-
-
WPS -
需求点 -
不是无限大稿纸,但通过多次开启画布模式,让稿纸达到够用的状态 -
同步方便,且稳定 -
office 及 PDF 等阅读多合一 -
可以手写 + 结合思维导图软件 -
方便共享
-
-
不足 -
书写体验一般 -
书写没有套索 -
不是直接的无限稿纸 -
付费,但不算贵
-
-
-
-
小结:onenote 不如 prodrafts,在都不能与 ob 结合的情况下 prodrafts 与 WPS 有各自的优势(要 WPS 的原因不只是阅读 PDF 时用到,平时的工作中文件类阅读也会用到,因此是不可能抛弃的,在这个情况下,如果能不用 prodrafts 的话,那就可以达到软件数量能少则少) -
纯手写的无限稿纸软件 -
ob 插件:excalidraw -
需求点 -
手写 -
无限稿纸 -
免费 -
与 ob 完美结合
-
-
不足 -
书写体验一般,比 onenote 好,比 profrafts 差 -
不能插入 PDF -
卡顿:画布太大情况下操作太快会导致卡死
-
-
-
在不能与 ob 直接结合情况下,就只有 prodrafts 了
-
-
小结:如果 excalidraw 不能取代 prodrafts 时就用 prodrafts
-
-
书写类软件没有无限稿纸功能的就直接不考虑了 -
比如 goodnotes、notability 等 -
虽然说 goodnotes 是目前所有手写类软件里写字最好看的
-
-
作者介绍

某丝丝
V1