aliases: 笔记软件

tags: 2023年 -910工具与技巧 -010知识管理

obsius: https://obsius.site/151n2q0v6a0z5s522n35

笔记管理工具流

起点

• 畅销书看太多了，最近想还是要多看看经典的书，但是微信读书上没有几本经典书，于是找些 PDF 来读，想着一边读一边做点笔记，最理想的当时是像 marginnote 那种效果的，于是折腾折腾折腾......最后发现书没看几页，折腾工具却花了好久
• 经过思考与整理，觉得还是把工具流再重新整理和固定一下，把时间花在正经的事儿上
• 这是之前整理的版本，但最近笔记软件进行了更新：知识体系管理工具流程图20210927版
• 这次整理仅针对“笔记类”软件，不包括“文件管理”类软件

问题

• 追求完美：想 all in one 的同时，还想要使用体验好
• 太乱了：工具太多之后，有时候想找个东西，都不知道哪里去找
• 喜欢折腾：折腾工具的时间比真正学习的时候还要长

硬性需求

• 多端同步：随时随地，方便输入、调用、输出、分享
• 数据无价：必须稳定、安全、可靠
• 工具数量能少则少：体验可以稍差，但不能影响正常使用
• 花费能省则省

现有工具流

• 信息收集

  • edge 的收藏夹
  • 印象笔记
• 信息整理

  • 笔记软件

    • obsidian
  • 手写软件

    • WPS：PDF 阅读 + 手写
    • ob 插件：excalidraw

      • 测试阶段：看能否替代掉 prodrafts
      • [[Excalidraw相对prodrafts的使用问题]]
  • 思维导图

    • ob 插件：markmind

      • 测试阶段：看能否替代掉 xmind
      • [[Markmind相对xmind的使用问题]]
    • ob 白板
• 知识输出

  • 本地笔记

    • obsidian
  • to do

    • 滴答清单
  • 私人共享

    • obsidian 发布链接
  • 公开发布

    • 公众号、知乎等网站
• 总结

  • edge
  • 印象笔记
  • obsidian
  • WPS
  • 滴答清单

各工具优缺点

• 印象笔记

  • 需求点

    • 通过各种方式收集信息非常方便，尤其是微信等封闭渠道的信息收集
    • 便宜：虽然目前也有其他软件达到同样的效果，比如 cubox 等，但是毕竟我已经 SB 的买了 10 年的会员，总不能浪费......
  • 缺点

    • 除了收集功能，其他全都不行

      • 印象笔记到底有多烂？UP用4000条笔记的惨痛教训，劝退你
• obsidian 与其他笔记的对比

  • 27款笔记软件的介绍
  • 万字长文：如何选笔记软件
  • markdown及几十款笔记的对比
• 思维导图类

  • thebrain

    • 需求点

      • 极棒的三维思维导图 + 笔记软件，真实模仿了大脑的思考模式，目前市场上没有任何一款可以超越它的软件
    • 缺点

      • 完全功能的版本要 1300 左右，太贵
      • 不完全功能也是基本上够用了的，但它更多还是偏“思维导图”类软件，在“做笔记”“写作”等方面的编辑体验上还是差一些；思维结构是从上到下的，得先想起来关联的内容，才能与已有内容关联，不像笔记那样可以随意记录之后再进行关联
      • 软件比较小众，分享起来不方便
  • xmind

    • 需求点

      • 思维导图编辑层面目前体验最好的
    • 不足

      • 没有自己的同步功能，通过坚果云等同步，问题不大
      • 与 ob 的结合存在一点缝隙
  • ob 插件：markmind

    • 需求点

      • 达到了思维导图软件的基本需求
      • 与 ob 的完美结合
    • 不足

      • 编辑体验上比 xmind 差不少
• 能手写类的软件

  • 可以采用无限稿纸模式书写

    • 能阅读与批注 PDF，并能做成思维导图

      • marginnote

        • 需求点

          • 不但能阅读 PDF，并且还可以做成思维导图
        • 缺点

          • 硬伤：icloud 同步太不稳定，测试了好几次都没有成功，网上看了相关信息，基本上是个大 bug
          • 费用？
      • liquidtext

        • 需求点

          • 不但能阅读 PDF，并且还可以做成思维导图
        • 不足

          • 没有破解版，如果想拥有多端同步功能：太贵了！实在太贵了，一年要 300 多
    • 小结：marginnote 不如 liquidtext，但 liquidtext 不如 onenote
    • 能阅读 + 批注 PDF，但不能做成思维导图，需要借助思维导图软件实现导图功能

      • onenote

        • 需求点

          • 手写
          • 无限稿纸
          • 可以插入种类文件
          • 可以将 PDF 以图片的形式插入，然后进行阅读并且批注 + 思维导图软件
          • 免费
        • 不足

          • 安全问题

            • 国外服务器同步实在是大问题
            • 国内买 onedrive 服务器太贵了
            • 买非正式的小号：存在安全问题，可能随时就失去所有信息
          • 硬伤：中文手写体验实在不行
          • 不能与 ob 结合使用
      • prodrafts

        • 需求点

          • 手写
          • 无限稿纸
          • 随意插入种类文件 + 结合思维导图软件
          • 稳定、轻量
          • 书写体验良好
        • 不足

          • 虽然也是通过 icloud 同步，但暂时没有出现过任何问题
          • 有 PC 端，但我用的 mac 实在太老了，PC 上的运行不了
          • 不能与 ob 无缝结合：可以在两个软件里采用链接的方式进行跳转，但还是有一点麻烦
          • 手写体验可以，但没有达到 goodnotes 的流畅
      • WPS

        • 需求点

          • 不是无限大稿纸，但通过多次开启画布模式，让稿纸达到够用的状态
          • 同步方便，且稳定
          • office 及 PDF 等阅读多合一
          • 可以手写 + 结合思维导图软件
          • 方便共享
        • 不足

          • 书写体验一般
          • 书写没有套索
          • 不是直接的无限稿纸
          • 付费，但不算贵
    • 小结：onenote 不如 prodrafts，在都不能与 ob 结合的情况下 prodrafts 与 WPS 有各自的优势（要 WPS 的原因不只是阅读 PDF 时用到，平时的工作中文件类阅读也会用到，因此是不可能抛弃的，在这个情况下，如果能不用 prodrafts 的话，那就可以达到软件数量能少则少）
    • 纯手写的无限稿纸软件

      • ob 插件：excalidraw

        • 需求点

          • 手写
          • 无限稿纸
          • 免费
          • 与 ob 完美结合
        • 不足

          • 书写体验一般，比 onenote 好，比 profrafts 差
          • 不能插入 PDF
          • 卡顿：画布太大情况下操作太快会导致卡死
      • 在不能与 ob 直接结合情况下，就只有 prodrafts 了
    • 小结：如果 excalidraw 不能取代 prodrafts 时就用 prodrafts
  • 书写类软件没有无限稿纸功能的就直接不考虑了

    • 比如 goodnotes、notability 等
    • 虽然说 goodnotes 是目前所有手写类软件里写字最好看的